templates/de/rst/ozoneloss.rst
author Jens-Uwe Grooss <j.-u.grooss@fz-juelich.de>
Fri, 10 Jan 2020 17:08:09 +0100
changeset 989 633640a6b89a
parent 869 7c8e64e95a38
child 1000 491cc3b645d1
permissions -rw-r--r--
setup ESKP update for 2019/2020
     1 Extreme Ozonverluste im Frühjahr über Europa
     2 ============================================
     3 
     4 
     5 Quantifizierung des chemisch bedingten Ozonverlusts im Nordwinter sowie
     6 dessen Auswirkungen auf mittlere Breiten in Europa:
     7 Im Winter 2010/2011 wurde die bisher stärkste Ozonzerstörung im Bereich
     8 des Arktischen Polarwirbels beobachtet. Die Auswirkungen solch starker
     9 Verluste auf Mitteleuropa waren im Jahr 2006 am stärksten. Im Rahmen
    10 von der `Wissensplattform "Erde und Umwelt" (ESKP)`_ soll ein Frühwarnsystem 
    11 für solche Ereignisse etabliert werden.
    12 Grundlage sind Simulationen mit dem Jülicher Chemie-Transportmodell
    13 `CLaMS`_, welches über innovative Transport- und Mischungsalgorithmen zur
    14 Berechnung des Austauschs von Luftmassen zwischen polaren und mittleren
    15 Breiten (z. B. Einmischung ozonarmer Luft über Europa) verfügt. Die
    16 realitätsnahen Simulationen werden durch Satellitenbeobachtungen
    17 initialisiert und meteorologische Vorhersagen des ECMWF angetrieben.
    18 
    19 Für die arktischen Winter der einzelnen Jahre 2010-2019 sind auf
    20 weiteren Seiten `Berechnungen des Ozonverlusts`_ und 
    21 `Abschätzungen aus der Temperatur`_ dargestellt.  
    22 Es wird auch gezeigt, wie
    23 sich der `UV-Anstieg`_ am Boden im Verlauf des Frühjahres entwickeln
    24 würde im Falle verscheidener Ozonverluste. Für den Winter 2016
    25 sind berechneter Ozonverlust und Ozonsäule sowie der daraus berechnete 
    26 maximale UV-Index  (zur Mittagszeit bei wolkenfreien Himmel) als 
    27 `Kartendarstellung`_ für die einzelnen Tage gezeigt.
    28 
    29 
    30 Aktuell
    31 --------
    32 
    33 Die hier dargestellten Berechnungen **für den aktuellen Winter
    34 2018/2019** zeigen bisher, dass die stratosphärischen Temperaturen für
    35 einen signifikanten chlor-katalysierten Ozonabbau zu hoch sind.  Ein
    36 sogenanntes "Major Warming" Anfang Januar führte neben der Erwärmung
    37 der Stratosphäre zur Abspaltung eines Teils des Polarwirbels.  Zur
    38 Zeit zeigen die Berechnungen keinen signifikanten Chlor-katalysierten
    39 Ozonabbau. Die Berechnungen wurden fortgesetzt bis Ende März 2019.
    40 Die Berechnungen **für den aktuellen Winter 2019/2020** werde gerade konfiguriert
    41 und folgen in Kürze.
    42 
    43 
    44 Frühere Jahre
    45 --------------
    46 In den vergangenen Jahren waren besonders die Winter 2010/2011 und 2015/2016
    47 geprägt von einem kalten, stabilen Polarwibel, was mit einem deutlichen
    48 Ozonabbau einherging. Dies ging einher mit einer leichten Erhöhung der
    49 UV-Einstrahlung, die jedoch in unseren Breiten im März normalerweise gering
    50 ist. Extrem hohe UV-Werte wie im Antarktischen Frühling  unter dem Ozonloch
    51 traten bisher nicht auf.
    52 
    53 Winter 2015/2016: 
    54 ++++++++++++++++++
    55  * Die stratosphärischen Temperaturen im Winter 2015/2016 waren so
    56    niedrig wie in den letzten Jahrzehnten noch nie beobachtet.
    57  * Dadurch wurden Polare Stratosphärenwolken (PSCs) in weiten
    58    Bereichen zwischen etwa 14 und 26 Kilometern Höhe beobachtet, das
    59    ist weit mehr als normalerweise beobachtet.
    60  * Dies führte zu Chlor-Aktivierung und im Sonnenlicht zum
    61    katalytischen Ozonabbau.  Nach Berechnungen mit dem Modell CLaMS
    62    ist der Ozonverlust in der Säule größer, als im bisherigen
    63    "Rekordwinter" 2011.
    64  * Anfang März fand eine sogenannte Stratosphärenerwärmung statt, die
    65    -wie in jedem Jahr- zum Zusammenbruch des Polarwirbels führte.
    66  * Seit etwa 10. März stoppte der katalytische Ozonabbau, da sich
    67    inzwischen die "aktiven Chlorverbindungen" wieder nach HCl und
    68    ClONO\ :sub:`2`\  umgewandelt haben (konsistent im Modell und in den
    69    Beobachtungen).
    70  * Aus den niedrigeren Ozonsäulen resultierte eine leichte Erhöhung
    71    des UV-Strahung am Boden. Allerdings ist die UV-Einstrahlung in
    72    diesen Breiten und zu dieser Jahreszeit gering.  Dort, wohin die
    73    Luftmassen des Polarwirbel verschoben wurden, bedeutet das einen
    74    UV-Index Anfang März, wie man ihn normalerweise erst Ende März
    75    erwarten würde. Extrem hohe UV-Werte wie im Antarktischen Frühling 
    76    unter dem Ozonloch traten nicht auf.
    77 
    78 
    79 Winter 2010/2011: 
    80 ++++++++++++++++++
    81 
    82 Die unten stehenden Bilder zeigen als Beispiel die geographische
    83 Verteilung des berechneten Ozons (oben) und Ozonverlustes (unten) für
    84 den 28. März 2011. Gezeigt ist jeweils die Gesamtsäule zwischen 12 und
    85 22 km Höhe in Dobson-Einheiten (DU).
    86 
    87 .. _Berechnungen des Ozonverlusts: /ozoneloss/clams/2019
    88 .. _Abschätzungen aus der Temperatur: /ozoneloss/vpsc/2019
    89 .. _UV-Anstieg: /ozoneloss/uvi
    90 .. _Kartendarstellung: /ozoneloss/uvmap/160321
    91 .. _Wissensplattform "Erde und Umwelt" (ESKP): /eskp
    92 .. _CLaMS: http://en.wikipedia.org/wiki/CLaMS
Impressum Datenschutzerklärung