1.1 --- a/templates/de/rst/ozoneloss.rst	Tue Jan 25 16:34:29 2022 +0100
     1.2 +++ b/templates/de/rst/ozoneloss.rst	Tue Jan 25 17:05:04 2022 +0100
     1.3 @@ -36,30 +36,29 @@
     1.4  Aktuell
     1.5  --------
     1.6  
     1.7 -Die Berechnungen **für den aktuellen Winter 2019/2020** zeigen bisher einen
     1.8 -überdurchschnittlichen Ozonabbau.  Seit Ende Januar sind die statosphärischen
     1.9 -Temperaturen  sehr niedrig und der Polarwirbel ist stabil. Ende Februar
    1.10 -erreichte der mittlere Ozonverlust etwa 70 DU, der zweithöchste
    1.11 -Wert im letzten Jahrzehnt nach 2016. Am 10. März erreichte der berechnete
    1.12 -mittlere Ozonverlust 95 DU, was dem Maximalwert des Jahres 2011 entspricht, der
    1.13 -aber erst Ende März erreicht wurde.  Am 14. März wurde der Wert von 110 DU überschritten
    1.14 -**somit ist der Ozonverlust in diesem Jahr der höchste von den hier betrachteten Jahren**.
    1.15 -
    1.16 +Im Gegensatz zum vorigen Winter zeigt **der aktuelle Winter 2021/2022**
    1.17 +bisher eher niedrige stratosphärische Temperaturen. Es gibt daher die
    1.18 +Möglichkeit zu einem weiteren überdurchschnittlichen Ozonabbau.
    1.19  
    1.20  Frühere Jahre
    1.21  --------------
    1.22 -Im letzten Winter 2018/2019 waren die stratosphärischen Temperaturen für
    1.23 -einen signifikanten Chlor-katalysierten Ozonabbau zu hoch.
    1.24 -Ein sogenanntes "Major Warming" Anfang Januar führte neben der Erwärmung
    1.25 -der Stratosphäre zur Abspaltung eines Teils des Polarwirbels.
    1.26  
    1.27 -In den vergangenen Jahren waren besonders die Winter 2010/2011 und 2015/2016
    1.28 -geprägt von einem kalten, stabilen Polarwirbel, was mit einem deutlichen
    1.29 +In den vergangenen Jahren waren besonders die Winter 2010/2011, 2015/2016
    1.30 +und 2019/2020  geprägt von einem kalten, stabilen Polarwirbel, was mit einem deutlichen
    1.31  Ozonabbau einherging.  Dies führte zu mit einer leichten Erhöhung der
    1.32  UV-Einstrahlung, die jedoch in unseren Breiten im März normalerweise gering
    1.33  ist. Extrem hohe UV-Werte wie im Antarktischen Frühling  unter dem Ozonloch
    1.34  traten bisher in der Arktis nicht auf.
    1.35  
    1.36 +Winter 2019/2020:
    1.37 +-----------------
    1.38 +
    1.39 +Die stratosphärischen Temperaturen im Winter 2019/2020 waren wieder
    1.40 +sehr niedrig und der Polarwirbel war sehr lange stabil. Beide Faktoren
    1.41 +führten zu dem bisher größten Arktischen Ozonverlust. Mittlerweile ist
    1.42 +das auch in der wissenschaftlichen Literatur ausführlich dokumentiert (`1`_, `2`_).
    1.43 +
    1.44 +
    1.45  Winter 2015/2016:
    1.46  -----------------
    1.47  
    1.48 @@ -89,3 +88,5 @@
    1.49  .. _Kartendarstellung: /ozoneloss/uvmap/200119
    1.50  .. _Wissensplattform "Erde und Umwelt" (ESKP): /eskp
    1.51  .. _CLaMS: http://en.wikipedia.org/wiki/CLaMS
    1.52 +.. _1: https://doi.org/10.1029/2020JD033339
    1.53 +.. _2: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/toc/10.1002/(ISSN)1944-8007.ARCTICSPV

     2.1 --- a/templates/en/rst/ozoneloss.rst	Tue Jan 25 16:34:29 2022 +0100
     2.2 +++ b/templates/en/rst/ozoneloss.rst	Tue Jan 25 17:05:04 2022 +0100
     2.3 @@ -32,27 +32,15 @@
     2.4  
     2.5  Current
     2.6  --------
     2.7 +In contrast to the previous winter, **the current winter 2021/2022** 
     2.8 +so far shows rather low stratospheric temperatures. There is therefore
     2.9 +again the possibility of strong ozone depletion.
    2.10  
    2.11 -The calculations **for the current winter 2019/2020** show so far
    2.12 -somewhat above average ozone depletion.
    2.13 -Since the end of January the statospheric
    2.14 -temperatures are very low and the polar vortex remains stable. End of February
    2.15 -the average column ozone loss reached about 70 DU, the second highest value
    2.16 -in the last decade after 2016.
    2.17 -On 10 March the calculated average ozone loss was 95 DU, which
    2.18 -corresponds to the maximum value for 2011, that was however only
    2.19 -reached in late March.  On 14 March, the value of 110 DU was exceeded
    2.20 -**thus the ozone loss this year is the highest of the years considered here**.
    2.21  
    2.22  Previous years
    2.23  --------------
    2.24  
    2.25 -Last winter 2018/2019 the stratospheric temperatures were too high for
    2.26 -significant chlorine-catalyzed ozone depletion.  A so-called "major
    2.27 -warming" in early January led to the warming the stratosphere to split
    2.28 -off a part of the polar vortex.
    2.29 -
    2.30 -In recent years, Winter 2010/2011 and 2015/2016 were particularly
    2.31 +In recent years, the winters 2010/2011, 2015/2016, and 2019/2020 were particularly
    2.32  noteworthy, as they were characterized by a cold, stable polar vortex,
    2.33  which with clear corresponding ozone depletion. This yielded only a
    2.34  slight increase in UV radiation, which is typically low in our
    2.35 @@ -60,6 +48,15 @@
    2.36  spring under the ozone hole did not occur so far in the Arctic.
    2.37  
    2.38  
    2.39 +
    2.40 +Winter 2019/2020:
    2.41 +-----------------
    2.42 +The stratospheric temperatures in the winter of 2019/2020 were again
    2.43 +very low and the polar vortex was stable for a very long time. Both factors
    2.44 +led to the largest Arctic ozone loss to date. In the meantime
    2.45 +this is extensively documented in the scientific literature (`1`_, `2`_).
    2.46 +
    2.47 +
    2.48  Winter 2015/2016:
    2.49  -----------------
    2.50  The stratospheric temperatures in winter 2015/2016 were as low as