|
j@1036
|
1 |
Ozonverluste im Frühjahr über Europa
|
|
j@1036
|
2 |
====================================
|
|
rb@237
|
3 |
|
|
rb@237
|
4 |
|
|
j@1019
|
5 |
Hier wird der chemisch bedingte Ozonverlust im Nordwinter sowie
|
|
j@1019
|
6 |
dessen Auswirkungen auf mittlere Breiten in Europa beschrieben.
|
|
j@1019
|
7 |
Im Winter 2010/2011 wurde zum Beispiel eine sehr hohe Ozonzerstörung im Bereich
|
|
j@1019
|
8 |
des Arktischen Polarwirbels beobachtet. Im Rahmen
|
|
j@1037
|
9 |
der `Wissensplattform "Erde und Umwelt" (ESKP)`_ werden die Auswirkungen
|
|
j@1019
|
10 |
dieser Ozonverluste auf mittlere Breiten erklärt und
|
|
j@1037
|
11 |
tagesaktuell dokumentiert.
|
|
j@1037
|
12 |
So wird ein Frühwarnsystem für solche Ereignisse etabliert.
|
|
j@247
|
13 |
Grundlage sind Simulationen mit dem Jülicher Chemie-Transportmodell
|
|
j@252
|
14 |
`CLaMS`_, welches über innovative Transport- und Mischungsalgorithmen zur
|
|
rb@237
|
15 |
Berechnung des Austauschs von Luftmassen zwischen polaren und mittleren
|
|
rb@237
|
16 |
Breiten (z. B. Einmischung ozonarmer Luft über Europa) verfügt. Die
|
|
j@247
|
17 |
realitätsnahen Simulationen werden durch Satellitenbeobachtungen
|
|
j@1019
|
18 |
initialisiert und meteorologische Analysen des ECMWF angetrieben.
|
|
j@247
|
19 |
|
|
j@1037
|
20 |
Der Ozonabbau im Polarwirbel wird von der Temperatur bestimmt.
|
|
j@1037
|
21 |
Für polaren Ozonabbau muss eine Schwelltemperatur von etwa -78°C
|
|
j@1037
|
22 |
unterschritten werden. Für die arktischen Winter der einzelnen Jahre
|
|
j@1037
|
23 |
2010-2020 sind auf weiteren Seiten `Berechnungen des Ozonverlusts`_
|
|
j@1037
|
24 |
und `Abschätzungen aus der Temperatur`_ dargestellt. Zur Erläuterung
|
|
j@1037
|
25 |
und Einschätzung der Resultate wird auch gezeigt, wie sich der
|
|
j@1037
|
26 |
`UV-Anstieg`_ am Boden im Verlauf des Frühjahres entwickeln würde im
|
|
j@1037
|
27 |
Falle verschiedener Ozonverluste. Berechneter Ozonverlust und
|
|
j@1037
|
28 |
Ozonsäule sowie der daraus berechnete maximale UV-Index (zur
|
|
j@1037
|
29 |
Mittagszeit bei wolkenfreiem Himmel) werden als `Kartendarstellung`_
|
|
j@1037
|
30 |
für die einzelnen Tage gezeigt.
|
|
j@317
|
31 |
|
|
j@1037
|
32 |
In der Regel sind die Ozonsäulen in der Arktis trotz Ozonabbau noch
|
|
j@1037
|
33 |
deutlich höher als in der Antarktis, so dass im arktischen Frühjahr
|
|
j@1037
|
34 |
bislang sich maximal eine mäßige UV-Einstrahlung zeigt.
|
|
j@247
|
35 |
|
|
j@869
|
36 |
Aktuell
|
|
j@869
|
37 |
--------
|
|
j@733
|
38 |
|
|
j@1410
|
39 |
Im Gegensatz zum vorigen Winter zeigt **der aktuelle Winter
|
|
j@1410
|
40 |
2021/2022** wieder sehr niedrige stratosphärische Temperaturen. Der
|
|
j@1410
|
41 |
Ozonabbau ist sehr deutlich, bereits über 80 DU. Das ist jedoch nicht
|
|
j@1410
|
42 |
ganz so viel wie im bisher größten arktischen Ozonabbau im Jahr 2020.
|
|
j@1410
|
43 |
|
|
j@869
|
44 |
|
|
j@869
|
45 |
Frühere Jahre
|
|
j@869
|
46 |
--------------
|
|
j@1003
|
47 |
|
|
j@1301
|
48 |
In den vergangenen Jahren waren besonders die Winter 2010/2011, 2015/2016
|
|
j@1301
|
49 |
und 2019/2020 geprägt von einem kalten, stabilen Polarwirbel, was mit einem deutlichen
|
|
j@1037
|
50 |
Ozonabbau einherging. Dies führte zu mit einer leichten Erhöhung der
|
|
j@869
|
51 |
UV-Einstrahlung, die jedoch in unseren Breiten im März normalerweise gering
|
|
j@869
|
52 |
ist. Extrem hohe UV-Werte wie im Antarktischen Frühling unter dem Ozonloch
|
|
j@1037
|
53 |
traten bisher in der Arktis nicht auf.
|
|
j@869
|
54 |
|
|
j@1301
|
55 |
Winter 2019/2020:
|
|
j@1301
|
56 |
-----------------
|
|
j@1301
|
57 |
|
|
j@1301
|
58 |
Die stratosphärischen Temperaturen im Winter 2019/2020 waren wieder
|
|
j@1301
|
59 |
sehr niedrig und der Polarwirbel war sehr lange stabil. Beide Faktoren
|
|
j@1301
|
60 |
führten zu dem bisher größten Arktischen Ozonverlust. Mittlerweile ist
|
|
j@1301
|
61 |
das auch in der wissenschaftlichen Literatur ausführlich dokumentiert (`1`_, `2`_).
|
|
j@1301
|
62 |
|
|
j@1301
|
63 |
|
|
j@1019
|
64 |
Winter 2015/2016:
|
|
j@1019
|
65 |
-----------------
|
|
j@1019
|
66 |
|
|
j@1019
|
67 |
Die stratosphärischen Temperaturen im Winter 2015/2016 waren so
|
|
j@1019
|
68 |
niedrig wie in den letzten Jahrzehnten noch nie beobachtet mit der
|
|
j@1019
|
69 |
Folge eines sehr hohen Ozonverlustes von über 100 DU.
|
|
j@1019
|
70 |
Aus den niedrigeren Ozonsäulen resultierte eine leichte Erhöhung des
|
|
j@1037
|
71 |
UV-Strahlung am Boden. Allerdings ist die UV-Einstrahlung in diesen
|
|
j@1019
|
72 |
Breiten und zu dieser Jahreszeit gering. Dort, wohin die Luftmassen
|
|
j@1019
|
73 |
des Polarwirbel verschoben wurden, bedeutet das einen UV-Index Anfang
|
|
j@1019
|
74 |
März, wie man ihn normalerweise erst Ende März erwarten würde. Extrem
|
|
j@1019
|
75 |
hohe UV-Werte wie im Antarktischen Frühling unter dem Ozonloch traten
|
|
j@1037
|
76 |
in der Arktis jedoch nicht auf.
|
|
j@583
|
77 |
|
|
j@583
|
78 |
|
|
j@869
|
79 |
Winter 2010/2011:
|
|
j@1019
|
80 |
-----------------
|
|
j@583
|
81 |
|
|
j@583
|
82 |
Die unten stehenden Bilder zeigen als Beispiel die geographische
|
|
j@583
|
83 |
Verteilung des berechneten Ozons (oben) und Ozonverlustes (unten) für
|
|
j@583
|
84 |
den 28. März 2011. Gezeigt ist jeweils die Gesamtsäule zwischen 12 und
|
|
j@583
|
85 |
22 km Höhe in Dobson-Einheiten (DU).
|
|
j@247
|
86 |
|
|
j@1019
|
87 |
.. _Berechnungen des Ozonverlusts: /ozoneloss/clams/2020
|
|
j@1019
|
88 |
.. _Abschätzungen aus der Temperatur: /ozoneloss/vpsc/2020
|
|
j@317
|
89 |
.. _UV-Anstieg: /ozoneloss/uvi
|
|
j@1019
|
90 |
.. _Kartendarstellung: /ozoneloss/uvmap/200119
|
|
j@354
|
91 |
.. _Wissensplattform "Erde und Umwelt" (ESKP): /eskp
|
|
j@252
|
92 |
.. _CLaMS: http://en.wikipedia.org/wiki/CLaMS
|
|
j@1301
|
93 |
.. _1: https://doi.org/10.1029/2020JD033339
|
|
j@1301
|
94 |
.. _2: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/toc/10.1002/(ISSN)1944-8007.ARCTICSPV
|