templates/de/rst/ozoneloss.rst
author Jens-Uwe Groo? <j.-u.grooss@fz-juelich.de>
Tue, 21 Jan 2020 12:49:47 +0100
changeset 1019 ba828373ac1d
parent 1005 bf8a6b65fca9
child 1033 b28205067a13
permissions -rw-r--r--
Re-structuration of ESKP website
update of text
change main page
add subpage for decadal development
rb@237
     1
Extreme Ozonverluste im Frühjahr über Europa
rb@237
     2
============================================
rb@237
     3
rb@237
     4
j@1019
     5
Hier wird der chemisch bedingte Ozonverlust im Nordwinter sowie
j@1019
     6
dessen Auswirkungen auf mittlere Breiten in Europa beschrieben.
j@1019
     7
Im Winter 2010/2011 wurde zum Beispiel eine sehr hohe Ozonzerstörung im Bereich
j@1019
     8
des Arktischen Polarwirbels beobachtet. Im Rahmen
j@1019
     9
von der `Wissensplattform "Erde und Umwelt" (ESKP)`_ sollen die Auswirkungen
j@1019
    10
dieser Ozonverluste auf mittlere Breiten  erklärt und
j@1019
    11
tagesaktuell dokumentiert werden.
j@1019
    12
Somit wird ein Frühwarnsystem  für solche Ereignisse etabliert.
j@247
    13
Grundlage sind Simulationen mit dem Jülicher Chemie-Transportmodell
j@252
    14
`CLaMS`_, welches über innovative Transport- und Mischungsalgorithmen zur
rb@237
    15
Berechnung des Austauschs von Luftmassen zwischen polaren und mittleren
rb@237
    16
Breiten (z. B. Einmischung ozonarmer Luft über Europa) verfügt. Die
j@247
    17
realitätsnahen Simulationen werden durch Satellitenbeobachtungen
j@1019
    18
initialisiert und meteorologische Analysen des ECMWF angetrieben.
j@247
    19
j@1019
    20
Der Ozonabbau im Poalrwirbel hängt deutlich von der Temperatur ab.
j@1019
    21
Hierfür muss eine Schwelltemperatur von etwa -78 Grad unterschritten
j@1019
    22
werden. Für die arktischen Winter der einzelnen Jahre 2010-2020 sind auf
j@583
    23
weiteren Seiten `Berechnungen des Ozonverlusts`_ und 
j@583
    24
`Abschätzungen aus der Temperatur`_ dargestellt.  
j@1019
    25
Zur Erläuterung und Einschätzung der Resultate wird auch gezeigt, wie
j@583
    26
sich der `UV-Anstieg`_ am Boden im Verlauf des Frühjahres entwickeln
j@1019
    27
würde im Falle verscheidener Ozonverluste. 
j@1019
    28
Berechneter Ozonverlust und Ozonsäule sowie der daraus berechnete 
j@1019
    29
maximale UV-Index  (zur Mittagszeit bei wolkenfreien Himmel) werden als 
j@583
    30
`Kartendarstellung`_ für die einzelnen Tage gezeigt.
j@317
    31
j@1019
    32
In der Regel sind die Ozonsäuen in der Arktis trotz Ozonabbau noch deutlich
j@1019
    33
höher als in der Antarktis, so dass im arktischen Frühjahr sich maximal eine mäßige UV-Einstrahlung zeigte.
j@247
    34
j@869
    35
Aktuell
j@869
    36
--------
j@733
    37
j@1004
    38
Die Berechnungen **für den aktuellen Winter 2019/2020** zeigen bisher einen
j@1019
    39
etwas überdurchschnittlichen Ozonabbau.  Der weitere Verlauf hängt von der
j@1019
    40
weiteren Entwicklung der stratosphärischen Temperatur ab.
j@869
    41
j@869
    42
j@869
    43
Frühere Jahre
j@869
    44
--------------
j@1003
    45
Im letzten Winter 2018/2019 waren die stratosphärischen Temperaturen für
j@1003
    46
einen signifikanten chlor-katalysierten Ozonabbau zu hoch.
j@1003
    47
Ein sogenanntes "Major Warming" Anfang Januar führte neben der Erwärmung
j@1003
    48
der Stratosphäre zur Abspaltung eines Teils des Polarwirbels.
j@1003
    49
j@869
    50
In den vergangenen Jahren waren besonders die Winter 2010/2011 und 2015/2016
j@869
    51
geprägt von einem kalten, stabilen Polarwibel, was mit einem deutlichen
j@1019
    52
Ozonabbau einherging.  Dies ging einher mit einer leichten Erhöhung der
j@869
    53
UV-Einstrahlung, die jedoch in unseren Breiten im März normalerweise gering
j@869
    54
ist. Extrem hohe UV-Werte wie im Antarktischen Frühling  unter dem Ozonloch
j@869
    55
traten bisher nicht auf.
j@869
    56
j@1019
    57
Winter 2015/2016:
j@1019
    58
-----------------
j@1019
    59
j@1019
    60
Die stratosphärischen Temperaturen im Winter 2015/2016 waren so
j@1019
    61
niedrig wie in den letzten Jahrzehnten noch nie beobachtet mit der
j@1019
    62
Folge eines sehr hohen Ozonverlustes von über 100 DU. 
j@1019
    63
Aus den niedrigeren Ozonsäulen resultierte eine leichte Erhöhung des
j@1019
    64
UV-Strahung am Boden. Allerdings ist die UV-Einstrahlung in diesen
j@1019
    65
Breiten und zu dieser Jahreszeit gering.  Dort, wohin die Luftmassen
j@1019
    66
des Polarwirbel verschoben wurden, bedeutet das einen UV-Index Anfang
j@1019
    67
März, wie man ihn normalerweise erst Ende März erwarten würde. Extrem
j@1019
    68
hohe UV-Werte wie im Antarktischen Frühling unter dem Ozonloch traten
j@1019
    69
nicht auf.
j@583
    70
j@583
    71
j@869
    72
Winter 2010/2011: 
j@1019
    73
-----------------
j@583
    74
j@583
    75
Die unten stehenden Bilder zeigen als Beispiel die geographische
j@583
    76
Verteilung des berechneten Ozons (oben) und Ozonverlustes (unten) für
j@583
    77
den 28. März 2011. Gezeigt ist jeweils die Gesamtsäule zwischen 12 und
j@583
    78
22 km Höhe in Dobson-Einheiten (DU).
j@247
    79
j@1019
    80
.. _Berechnungen des Ozonverlusts: /ozoneloss/clams/2020
j@1019
    81
.. _Abschätzungen aus der Temperatur: /ozoneloss/vpsc/2020
j@317
    82
.. _UV-Anstieg: /ozoneloss/uvi
j@1019
    83
.. _Kartendarstellung: /ozoneloss/uvmap/200119
j@354
    84
.. _Wissensplattform "Erde und Umwelt" (ESKP): /eskp
j@252
    85
.. _CLaMS: http://en.wikipedia.org/wiki/CLaMS
Impressum Datenschutzerklärung